前年旺角警民衝突。

二零一六年年初一至年初二凌晨，以熟食小販問題為導火線，引致旺角警民衝突，多人被拘控。法官今（五月二日）裁定全部九名被告，暴動及襲警等罪成，案中另一人早前已認罪候判。法官押後至本月二十三日求情和判刑，全部被告現遭還柙候判。

港共政權決心鎮壓年輕一代政治抗爭者，明明只可用《公安條例》非法集結罪檢控，硬要羅織暴動重罪，令到法庭被動以極低門檻定罪，並根據暴動罪量刑。這是港共政權惴摩北京極權主義者的意旨，肆無忌憚，製造一批又一批的年輕政治犯，葬送年輕一代的前途，為香港的未來埋下充滿動盪的火種。港共政權倒行逆施，與民為敵，終將自食惡果！

法庭的判決書指出，《公安條例》第十八和十九條訂明，當非法集結演變為暴動，而被告有參與該暴動時，他便干犯參與暴動罪。因此控方必須證明控罪中非法集結的出現、該非法集結演變成暴動、及被告有參與該暴動。

根據控方提出的證據，為何輕易構成暴動罪呢？有法律界人士認為由於入罪門檻極低，故此過去政府不會輕易將原屬非法集結罪行，以暴動罪起訴社運人士。

律政司罕有地引用《公安條例》來控告旺角警民衝突參與者暴動罪，《公安條例》自一九七零年修訂，加入暴動罪以來，幾十年來只有一宗難民營暴動案。

一九九二年石崗難民營爆發騷亂，導致二十四人死亡。

暴動罪和非法集結罪，均沿自香港法例第二百四十五章《公安條例》。其中第十八條，關乎非法集結。條文列明，「凡有三人或以上聚集，並擾亂秩序，或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致他人認為該集結會破壞社會安寧，或害怕他們會藉此激使他人破壞社會安寧，即屬非法集結」。所謂暴動罪，則要先確立有一個合乎以上條件所定的非法集會，而該集會確實破壞社會安寧。在此情況下，參與該集會的人，便有可能觸犯暴動罪。兩罪性質類似，刑罰卻有明顯分別。非法集結的最高刑罰是判監五年，暴動罪的最高刑罰則是入獄十年。

原審法官今認為，要對有關罪行判處具阻嚇性的刑罰，對犯事者「迎頭棒喝」，以防同類事件重演。