立法會前議員黃毓民二〇一四年七月在行政長官答問大會期間,用玻璃杯擲向主席台方向,被控襲擊當時在台前的時任特首梁振英。黃不服被裁定普通襲擊罪成提出上訴,法官質疑梁振英當時表現「氣定神閒」,並非如他所言「freeze咗」,從沒回頭觀望的表現於理不合,裁定黃上訴得直,定罪及監禁兩星期判刑撤銷。律政司今(廿五)日指出,沒有法律基礎就本案提出上訴。

黃毓民上訴得直後,建制派議員紛紛主動回應事件,表示對裁決感失望,擔心「下一代容易有樣學樣」,要求律政司上訴。律政司回應《明報》查詢時指,考慮法官的判決理據和主控官的報告後,認為沒有法律基礎就本案提出上訴。

法官於判辭表示,從閉路電視片段可見,在玻璃杯着地一刻開始,直到兩分鐘廿五秒期間,梁並無回頭觀望,亦沒做出任何動作顯示他有查看他本人或他人有否受傷。法官認為梁的表現「於理不合,存在固有不可能性」。