「安心」一出,誰與爭風?甚麼逃犯引渡條約修訂、甚麼醫務委員會改革、甚麼佔中九子案全部行開。昨天凌晨(四月十五日)看完巴黎聖母院大教堂燒通頂,本已搜集好資料計劃寫一篇文章評論事件,但至下午《蘋果日報》爆出許志安、黃心穎的士激吻影片,再有傍晚許先生記者會聲涙俱下認錯,網上瘋狂洗版,你一言、我一語,好不開心,深知即使是高水平的如《癲狗日狗》網上版的讀者,看到「巴黎聖母院大教堂」的標題還想看下去,十中無一矣。在這行這麼多年,看到這類新聞早已不會義憤填膺,扮曬嘢鬧香港人低水平。世事本來如此,睇見人哋仆街自己最開心,千古不變之人性也。因此,我用豁達、輕鬆的心情寫這篇編輯室:那晚在的士上,黃小姐有「午夜期待」,身體「灼熱難耐」,她卑微的要求不外乎是「請把冰山劈開」,許先生最初「冷漠無奈」,稍後答曰:「無謂再仰壓心底愛」,因為他「火卻在內」,兩人最後的結論是:「不應將愛心掩蓋」,因此有車上激情一幕,僅此而已。

「冰山劈開」後,許先生「火速救災」,而且反應算是不錯,總比二𩂓零八年初女星裸照門那次陳先生的表現好得多了。從事件的「嚴重性」看(當然是指娛樂新聞而言,實則兩件事都無關痛癢),當然是陳先生比許先生大鑊。雖則許先生是有婦之夫,黃小姐是有夫之婦,但兩人正值盛年,男歡女愛本屬平常,「發乎情,止乎禮」,影片所見僅為激情之吻,即使是「濕吻」,在普通友儕間或有此行為,何必小題大作,更不必差測兩人在鏡頭有何越軌行為。不過,許先生的經理人們大概從網上反應,評估許先生應立即CUT LOSS。老實説,許先生在香港歌壇浮沉多年,説紅不紅,説黑不黑,也毋須像超級巨星般交代自己的私生活。若要聲淚俱下道歉,私下對著太太SAMMI作出已足夠。何况從鏡頭所見,似是女方主動多於男方。

本地網民洗版評論事件,絕大多數是出於調侃,與二三十年前人人自命道德判官已有大幅進步。網民之所以雀躍,原因是懷緬八卦雜誌全盛時期,並戲稱「香港有番娛樂圈啦」。看來僅存的一兩本八卦周刊也可用今次事件的延續做十期八期B BOOK封面,雖不致於起死回生,但起碼可苟延殘喘。若清醒看整件事,也必須承認,香港的娛樂圈已步入黃昏,「安心偸食」賣紙只不過是寄生在娛樂圈的八卦新聞文化臨死前的迴光反照而已。

至於要稍為嚴肅地看今次事件,大概是乘客在公共及其它交通工具上的私隱問題。現時滿街滿巷CCTV,部分影像甚至可變作生財工具。聞説在南韓,有不良時鐘酒店東主,在房間裝上針孔鏡頭,房內狀況網上直播,有租用房間「偸食」者不幸成為成人電影主角而不自知,而且網上直播收益全歸時鐘酒店,私隱遭侵犯之餘,亦受金錢剝削。雖然上述現象與「安心偸食」無直接關係,但在CCTV和互聯網盛行的年代,在公衆場合做任何事情都不能「安心」。

至於事件中的各位主角,面對傳媒時當然要七情上面,交足功課,但私底下不妨一笑置之,視作一場小風波。

梁錦祥