「中大龍門陣」歷時兩個小時,劉兆佳教授、洪清田與區區分别就「臨時立法會」問題陳述己見。劉教授集中介紹有關建議成立「臨時立法會」的原因,以及他個人的看法。

劉教授指出,他提出四項原則,包括第一,廣泛代表性;第二,非活躍性;第三,任期由三個月至六個月;第四,「臨時立法會」制訂的法律要由第一屆立法會確認。

然而,這四項原則並非「籌預會」政務小組的主流意見。首先,由產生特區長官的四百人 「推選委員會」推選六十位「臨時立法會」成員;這樣的產生方式何來「廣泛代表性」?第二, 「非活躍性」是不是說「臨時立法會」祇能從事「必要之惡」,要限制其「不必要的惡」呢?如是,則按照政務小組組長梁振英提出的一系列「臨時立法會」的工作來看,卻是「非常活躍」。 第三,任期三至六個月,這是劉兆佳的意見,梁振英則說一年。第四,梁振英公開指出,「臨時 立法會」制訂的法律母須第一屆立法會確認。

劉兆佳與梁振英除了成立「臨時立法會」的原則有「共識」,技術方面顯然南轅北轍。

究竟是誰說了算?

「籌預會」政務小組本身都人言人殊,或許或以說是未成定論,但是為甚麼搞到好似已經 「拍板定案」呢?

中大一位學生在「中大龍門陣」中提問時,說了一句讓很多人喝彩的話,他說:「劉教授, 你知不知道自己是在做花瓶?」

如果我們仍然對知識分子的良知有信心的話,則這位同學的提問,顯然是有啟發性的。劉兆佳教授那天看到出席「中大龍門陣」幾百位師生,對「臨時立法會」幾乎一致反對態度,是應該有所省思的。

劉教授大概不會同意中共宣傳工具把反對成立「臨時立法會」的意見一律打成「親英反華吧」!

劉教授說希望更多的意見,希望港人就「臨時立法會」的意見,供「籌預會」參考,區區與人為善,當然相信劉教授是認真的。但是,劉教授也說,這個不可能,那個中方不答應,倒令他的學生無所適從了。

又有一位中大同學乾脆這樣說:為甚麼不能有直通車?「直通車」是害,「臨時立法會」也是害,我寧願要「直通車」!

真是孺子不可教!與肥彭「三違反政制」直通,中方不會答應!

劉教授恐怕也是這樣想。

(原載一九九四年十月二十九日《快報》)

「臨時立法會」這個妖孽 系列之十四 –  從「中大龍門陣」說起

「臨時立法會」這個妖孽系列之十三 – 披上狐皮 還是獅子

「臨時立法會」這個妖孽系列之十二 – 「肝膽相照」的諍言都聽不進去

「臨時立法會」這個妖孽系列之十一 – 反對成立「臨時立法會」就是親英抗中?

「臨時立法會」這個妖孽系列之十 – 行政立法集於一身的專政機構

「臨時立法會」這個妖孽系列之九 – 祇能由上帝去懲罰他們!

「臨時立法會」這個妖孽系列之八 – 亂臣賊子人人得而誅之!

「臨時立法會」這個妖孽系列之七 – 為甚麼港人要承擔中英鬥爭惡果?

「臨時立法會」這個妖孽系列之六 – 究竟做過那一件好事?

「臨時立法會」這個妖孽系列之五 – 治絲益棼,有何必要?

「臨時立法會」這個妖孽系列之四 – 政客投機取巧 輿論消極退縮

「臨時立法會」這個妖孽系列之三 – 搬石頭砸自己的腳!

「臨時立法會」這個妖孽系列之二 – 尚剩下多少良知未泯的人?

「臨時立法會」這個妖孽系列之一 – 清流不做竟做清客!