0 Items

Category: 鍾祖康

我對黃毓民的追蹤研究

二〇〇〇年五月四日, 我略施了一些巧計,終於得以在香港《明報》刊登了一篇文章,名為《台灣有權獨立》。一個香港主流媒體以極放肆之行文公然鼓吹台獨,是香港開埠以來所見所未見。文章激起極大風波。首先,當天一回到公司,已被公司的頭頭召見嚴厲訓話。然後,《明報》在極大壓力下(據知壓力來自中聯辦),馬上組織了馬力、黃文放和何俊仁三人撰文於翌日 《明報》 用全版反駁。而香港三份左派也自當天起持續約一個月天天以專文臭罵。我也不斷收到恐嚇電郵,上街也是提心吊膽,不敢隨便應約。那個時侯,香港沒有今天那樣的本土派,也沒有高效社交媒體可供聲氣相求者串聯,倡議台獨或港獨是極其孤獨和危險的事。 在這事發生多年後,我有機會讀到新華出版社出版的《新編避罪與反避罪法律操作及案例評析全書》,裡面竟然以《台灣有權獨立》一文為據,論證香港就《基本法》第廿三條立法之必要,該書稱:「(《台灣有權獨立》一文)不但在香港回歸以來所僅見,即使在新中國成立以來至香港回歸前近五十年間,亦是港英統治下的香港所罕見……煽動性言論明顯違反《基本法》第廿三條……(惟)香港特區政府尚未對《基本法》第廿三條進行立法,有具體操作和程序上的困難。」(見二〇〇一年《新編避罪與反避罪法律操作及案例評析全書》第四卷3254頁到3256頁) 就在《台灣有權獨立》發表後不久,不相識的毓民突然來電說邀請我上他甚受歡迎的商台節目《傳媒監察力》。在節目中, 毓民讓我暢所欲言,相當痛快。但以我所知,毓民一向是反對台獨的(雖然近年隨著中國當局表現日劣而對台獨運動似較過去體諒), 他也在《台灣有權獨立》一文刊出兩天後就發表《台獨的論戰》一文中,稱「對於鍾祖康 《台灣有權獨立》 的觀點 , 毓民幾乎全部不能接受」,但他居然還是邀請我在他的節目大放厥詞,這給我留下深刻印象。一如他在 《台獨的論戰》中說, 「 (雖不同意我的觀點)但是卻無法不尊重和維護他發表意見的自由 。」 到過去幾年香港本土派或港獨派崛起,毓民雖不支持港獨,卻容許多名被俗眼目為神憎鬼厭的港獨派年輕人在其網台做主持,這與他當年讓我在他節目上講台獨的精神看來是一脈相承,都是對言論自由的致敬。更何況,如毓民多次說過的,無論台獨或港獨,多半是中共統治離心離德殘暴統治所逼出來的。...

Read More

癲狗復活,因為夢想未死!

22年前,1996年,記得那年我感到非常納悶,因為一年後香港就由人治墮落為豬治,香港人即將面臨被豬統治的黑暗未來,而香港人都知道,這已是無可改變的命運。 就在那個悶出鳥來的時候,香港出現了一份報章,名字竟然是《癲狗日報》,雖然癲狗或未及瘋狗可怕,但在當時香港已是相當吸睛的了。當時多家國際媒體如美聯社、路透社和法新社等均有報導,當中以美聯社的的描述最為逼真:”Mr. Wong, 45, is a small, wiry man who speaks in a tobacco-roughened growl. Hunched behind a cluttered desk, he looks a bit like a terrier ready to sink its teeth into a running dog.”(試譯如下:黃先生行年四十有五,身材短小,鋼條身形,一口煙鏟的沙啞聲線。他在凌亂不堪的桌子後面弓背而坐,似是一隻蓄勢狂咬走狗的鬥牛梗。) 但最終, 這隻一度為眾人帶來亢奮的癲狗還是入土為安了,為什麼會有這樣的結果呢?我估計,原因之一可能是,雖然當時香港的媒體已為迎接豬管而加緊自我審查,但香港的新聞自由比起今天還是好得多,全球排名仍總在頭二十名之內,在亞洲仍是數一數二,不像今天已暴跌至全球坐七十望八十之慘象。因此,在當時依然相對自由開放的情況下,民眾未必覺得《癲狗日報》特別矜貴。 所以,我相信《癲狗日報》在此香港新聞自由比22年前倍減、言論禁區如毛的生死存亡惡劣時刻復刊,...

Read More

Pin It on Pinterest