Category: 史不絕書 史迪克

2018亞太經合會（APEC）領袖峰會於前幾天業已閉幕，令人最驚詫的不是各國領袖身上紅黃交雜的所謂新幾內亞民族服裝，亦不是美國副總統彭斯與中共主席習近平的針鋒相對，而是APEC成立近30年以來，破天荒首次未能公布共同宣言。 乍看新聞，外人不知內情，還在推測宣言破局原因，然而，今天《華盛頓郵報》專欄作家Josh Rogin一篇題為（Inside China’s tantrum diplomacy’ at APEC）的文章，筆者斗膽譯為（中國在APEC的躁狂式外交），揭露了中共外交官在峰會期間的「惡行」，更指出中國是導致共同宣言破局的始作俑者。其所謂惡行包括： 一、 阻止國際傳媒採訪 Josh Rogin引述美國官員指出，中共禁止各國媒體和當地媒體採訪習近平與別國領導人的會談，只允許中共官媒報導。 二、硬闖新幾內亞外長辦公室兼大吼大叫 中共官員要求與巴布亞新幾內亞外交部長舉行會談被拒，遂試圖硬闖外長辦公室，外長需致電當地警察將中方官員趕走。另外，美國官員透露，在官方會議中，中共官員大吼大叫，認為遭到各國針對。Josh Rogin形容，所有外交官對中方官員之言行均目瞪口呆 (stunned by China’s actions.)。 三、 逕自反對共同宣言並熱烈鼓掌 美國官員表示，除中共外，所有20個國家同意聯合宣言，唯中方官員在會議期間發表長篇大論消耗時間。當峰會宣言難產，駐紮在主會場附近一個房間內的中方代表團更開始鼓掌 (broke out in applause)。 竊以為，華盛頓郵報這就不對了，身為立場偏左的報章，取態不應該是大愛包容嗎？縱使中國的外交官突然大媽化 (其實也不算是突然變種，還記得數月前的太平洋島國論壇，中國代表團特使強行打斷別國代表的發言嗎？)，根據某些左翼理論，這些都是文化呀？即使這群生蕃闖進APEC，就只會嗷嗷亂叫，問口就是「不尊重」、「要不是中國，你們早就完蛋了」、「 嗷嗷嗷嗷」，但，這是文化呀？國際不是講求多元化嗎？即使他們黨性大發，於會場跳大媽舞，邊跳邊唱：我把黨來比母親，母親只生了我的身，黨的光輝照我心，但，這是文化呀？既然隨地便溺也是文化，歌舞又豈能不是文化呢？東方的文化就不算文化嗎？這可是種族主義，法西斯人渣的想法呀！ 香港的左翼分子呢？還不快點出來說幾句？甚麼論述呀、解構呀、範式轉移呀，現在你們的同胞被華盛頓郵報以東方主義的有色眼鏡歧視，是時候出來仗義執言吧！ 自洋務運動起始，所謂立心銳意改革，都多少年了，大國崛起了甚麼？國之四維，以禮為先，當年李鴻章與列強談判，怕且亦不會如此失禮吧？但是，學大媽同港豬話齋，咁你要俾多D時間佢呀嘛？百年不夠，再給幾年呀？ 甚麼華盛頓郵報，我呸！洋人說的都是正確嗎？在這中美關係有可能和緩之際，刊登這種報導，是甚麼居心？知識分子，要有知識分子的風骨，雖則筆者不敢高攀文人之名，亦決不敢自封為知識分子，但風骨嘛，還剩下一點點。基於大愛包容之原則，筆者願作香港左翼先鋒：我，史迪克，率先嚴厲讉責華盛頓郵報歧視中共外交官！ 史不絕書...

昨日的光復東涌行動中，SocREC社會記錄頻道訪問了一個相信是香港人的大媽(或許是新移民，但至少不是「旅客」)。此大媽認為，自港珠澳大橋開通以來，東涌實在太多旅客，但她本人則反對光復行動。記者追問，既然你不喜歡太多人，為何又反對光復？大媽默然半晌，只懂說，我也不知道。 反對光復行動，理由可謂俯拾皆是。可以說太激進，可以說這行動只會刺激矛盾，縱有商榷之處，相對上亦是言之有理。但大媽只會說：我也不知道。 這就是現實。這就是香港民智的極限。 筆者不想批判港豬，只想探究因果道理。大部份港人之所以為豬，原因大略有二：愚蠢，和人性。愚者，是那種停留在口腔期階段，彷彿火舞黃沙北方農村一般的聒噪和無知。可憐之人必有可恨處，那種農民式的短視，目光所及為眼前一方寸土，停留於遠古年代的思維，相信魯迅與胡適看見的中國人，與我們現時看見的沒有太大分別。你要求農民理解民主，尤如要求初生嬰兒理解德希達的解構主義，強人所難。雖說世間各國人民亦有愚昧短視之輩，但中國/香港人的愚蠢程度亦是世所罕見。 另一原因，是人性。關心切身利益為優先，乃人之本性。甚或本土意識，亦由此所謂自私心理推演而成。你跟香港的老人階層大談中共令香港未來蒙上陰影，再無民主之希望，站在時日無多的老人角度，與我何干？反正我也快死了，甚麼道德，甚麼前景， 關我咩事? 他們渴求的是甚麼？是關心。不只蛇齋餅稯，建制派做到的，是填補了老人精神的缺乏。縱使低等，卻是事實。 這就是政治現實。 只是，歷年廿載，集合政治精英和知識份子的泛民陣營，竟然未能看透：使用道德感召，是沒有可能感動這班人的。 不要屌票。不要斥責民眾之愚昧拖慢民主進程。因為，若你是真心追民民主，承受民愚的枷鎖，應為必然。智商只有六十者與天資聰穎者，只懂口腹之欲者與追求精神滿足者，於民主大旗下，本質上並沒有分別。沒有誰比誰高尚，在民主的語境中，是為正論。道德與理論，從來只適用於象牙塔，至多用來號召青年先鋒黨。要普及民間，要深耕細作，需要粗暴而直觀的口號。看看高雄，風頭一時無兩的韓國瑜的口號：拼經濟，不講政治，「最重要一件事情，如果當上高雄市長，所有高雄街頭，政治的抗議、意識型態的請願，通通不准！零！」此番高論，先違反台灣憲法，再違反集會自由，更違反言論自由，卻是韓國瑜大受歡迎的原因之一。 遺憾的是，不獨泛民不明上述道理，大多本土派中人亦與泛民同一水平。民族理論，核心價值，甚至是基建超支，皆難以傳入普羅民眾耳中。或許我們需要的，是簡單，甚至是違逆本身理念的口號。民主從來不是完美制度。不只東方，西方的愚民亦是大有人在，要追求民主，就要接受人民的缺憾，以免陷入精英主義的囹圄。 批評總是快樂的，高人一等總是幸福的，亦無妨。其代價，不過是不再追求民主而已。 史不絕書...

筆者曾說過，法國大革命和文化大革命的瘋狂是相類的。然而，近日重看文化大革命的歷史，看來，筆者亦要效法無恥政客，今天的我也要打倒昨日的我。 不說遍地血花的批鬥武鬥，或清華大學的百日大武鬥。只說一九六六年，文革初期的紅八月，亦即大興事件。 紅八月，令人聯想起蘇俄的十月革命。紅旗在空中飄揚，地上卻沒有流那怕一滴血，守衛冬宮的烏合之眾，由學生與女子組成的雜牌軍在布爾什維克的隊伍前一哄而散。可歌可泣的場面久奉，但至少，這是一場革命。矛頭，是階級的敵人。 紅八月呢？被矛頭穿透的，是平民。是孩童。甚至是僅出生三十八天的嬰孩。為響應文革打擊「黑五類」的指示，以高幹子弟為骨幹的紅衛兵於北京市進行一連串有組織的屠殺。「斬草除根」、「留女不留男」，是紅八月的口號。同胞的慟哭與悲號，是紅八月的軍曲。紅衛兵和各人民公社，於北京市展開殺人競賽。 是的。殺人競賽。中國人口誅筆伐的南京大屠殺，甚麼百人斬的殺人比賽，假使真的存在，亦殘酷不過自己人殺自己人。法國大革命的劊子手是桑松一族，文化大革命的劊子手卻是人民自身。法國大革命的血池盤踞於斷頭台之前；文化大革命卻是天地之間，滿是血肉模糊的人民相殘。整整十年，大地在泣血。 只不過是為了一種思想，一種意識形態。雖同是隨之起舞，法國人民相對之下明顯收斂。而中國，卻是集體的癲狂。無盡的批鬥，子女出賣父母，妻子出賣丈夫，今天的同志出賣昨天的同志。參考電影《霸王別姬》，那一幕批鬥的場面，是中國十年的日常。或許，今天中國人的躁狂，自卑的自大，動不動呼天搶地，其基因亦出自於文革。民族性縱不是先天之物，卻是事實。 有趣的是，不少西方左膠(尤其法國左膠，法國和中國真的緣份匪浅)仍視毛澤東為偉大哲學家。文化大革命是烏托邦社會實驗，流血與犧牲是必然的陣痛。這些左膠並不是無名之輩，可是大名鼎鼎的宗師級人馬。沙特如是。福柯如是。巴迪歐甚至說，文革的批鬥，只是一些「黑色的傳說，一些荒謬和反動的傳說…」。 距離產生美。《人民三部曲》的作者馮客認為，歐美學者仍然載著東方主義、甚至是種族主義的眼鏡觀測中國：「如果被虐致死的是金髮碧眼的少年，反應會好大，但若是在東方數以百萬計的亞洲人，大家也不太在意，這可以算是「意識形態盲點」，這是種族主義。」號稱普世平等，沒有誰比誰高尚的左膠，其實是最最種族主義的一群。事不關己，是最大的盲點。 乃至日後西方世界對中國的期許，期望中國會於全球化的趨勢下逐漸開放，期望中國會走上歷史終結的道路。統統落空。反正死的人不是我們的人，那就不妨濛一點，浪漫化文革，浪漫化毛澤東，浪漫化血海屍山，對左膠文青來說，亦是一趣。 港豬對中國的觀感，恰巧與白左們如出一轍。 佔大多數的從來不是口沫橫飛的藍絲阿伯，而是港豬。豬妹們迷糊的愛上了虛假的歸宿， 愛的是太虛幻境的淫夢。夢中，中國是五千年歷朝歷代的利維坦，是詩詞歌賦的河山，是花果飄零的歷史浪漫，是大國崛起的歸屬自豪。 因為受苦的，從來不是他們。囚禁百萬維吾爾族人的集中營，受苦的不是他們。因赤化而絕望的年青一代，受苦的不是他們。三聚氰胺，豆腐渣工程，假疫苗，愛滋村的千萬孤魂，他們覺得，完完全全與他們無關。 又或者，他們根本不知情。因為TVB是不會報導上述悲劇的。他們只會說，中國或成最大羸家。 除下厚重的萬花筒需要勇氣。自我建立歸屬亦需要勇氣。港豬們被殖民已久，香港的生活壓力亦是百上加斤，甚麼銳氣傲骨，都消磨殆盡了。 萬幸，西方終究醒了過來。Donald Trump的雷厲風行，副總統彭斯的演說，揭開了四方圍堵中國的序幕。然而，近在咫尺的港豬，依舊沉溺於萬華鏡花，不能自拔。共業共孽，可憐的，是年青人要為昔日的錯誤陪葬。 史不絕書...

話說劉小麗上星期接獲選舉主任通知，其參選提名無效。老實說，她被DQ的罪名，無關重要，只要不是弱智，理應知道是次DQ乃政治決定。問題是，泛民陣營的喧囂，再次突顯出這群政工作者的虛偽。 當香港民族黨被政府無理打壓時，商業電台節目主持陳聰，多次於節目及眾新聞之專欄發表意見，例如： 「民族黨的綱領就是要求「香港獨立」，即是要跟中共鬥過，如今，就是你鬥不過中共，這就是事實。」 「針對港獨，既然民族黨開宗明義要香港獨立，那即是向現行政權宣戰，那是一場政治鬥爭，那麼，雖說香港有結社自由，但政治上鬥不過當局，就成王敗寇。 不過，既然當局要打壓港獨，也就希望當局能夠指示清晰，即所謂劃清楚那條紅線。否則，對於本來不支持港獨的人，也可能被劃進紅線，就只會把他們推向更極端。同時，也對執行「扯紅線」的工作人員不公道。」 固然，陳聰不算是傳統泛民中人，然而只要觀察泛民議員回應民族黨事件之言論，即可明白，陳聰的意見和他們如出一轍。言下之意，就是言論自由呀，民主價值呀，其實我們不太重視的，最緊要你畫好條線，我們好跟著照辦，那就相安無事，天下太平，哈哈。 先不論對錯，單從邏輯評斷，若按照他們的論點，不論紅線是否有違言論自由，只要越出紅線即錯誤，那末，以中共/港共的角度，他們認為劉小麗的言行 (不論是否合理推斷)就是突破了紅線，支持港獨的選項在中共眼中，正是「開宗明義要香港獨立，那即是向現行政權宣戰」，既然如此，根據陳聰的說法，「但政治上鬥不過當局，就成王敗寇。」泛民，你們吵甚麼？香港民族黨突破紅線，就關人撚事，到自己支持的人選突破紅線，就斤斤計較，議論紅線的合理性？這合乎邏輯嗎？ 從一開始，這條所謂紅線根本不是基於法律，亦不是基於從一而終的原則，只不過是藉口而已。女朋友說你不上進，你還真的以為是你沒有進修，沒有野心嗎？Of Course Not！ 從一開始，她已經找了個醫生新歡，在King Size大床上共度春宵，甚麼上進心，根本不是理由，只不過是藉口！今天的紅線是港獨和自決，明天是反對一黨專政，最後就連追求民主也是紅線。到時是否又說成王敗寇？ 在規條下的灰色空間遊走，他們真的以為自己是遊刃有餘的韋小寶。別人前仆後繼時，他們就涎著臉道：唉喲，官老爺，這都與我們無關的呵，甚麼梁頌恆游蕙禎梁天琦陳浩天，青天在上，蒼天有眼，我們與他們並無半點瓜葛，至於13+3，看在我們從未明言反共，可否法外開恩呢，嘻嘻，一邊打躬作揖，一邊暗自吐出舌頭扮個鬼臉，自以為這可是身段靈活，看著犯禁者的屍骸舉杯大笑，顧盼自豪的說，我們都是走精面的，一邊反對，一邊溝通，又傾又砌，左右逄源，可聰明呢。如是，怡紅快綠酒半酣，香港卻仍是朱門酒肉臭，路有涷死骨。 甚麼韋小寶，不過是一個區區的孔乙己，漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「自決不能算獨……港獨！……泛民的事，能算獨麼？」直至中共真的DQ了，原來在當權者眼中，民主和港獨根本是同一回事，卻不十分分辯，單說了一句「不要取笑！」兩害取其輕，現在要團結，咪撚出嚟鎅票呀，共產黨最開心。 大約孔乙己，以及泛民，的確死了。 史不絕書...

近日網上流傳一張相片，據聞是位於東突厥斯坦(新疆)喀什(Kashgar)機場。有傳，喀什機場為特殊旅客和「移植用器官」開闢了快速登機的通道。 換句話說，中共已在新彊，亦即東突厥地區，以過百萬的維吾爾族人的身軀為祭品，建立了一個龐大的器官農場。 一個明目張膽、毫不忌諱的人肉農場。 退一步，即使相片為偽造，亦無礙證明中共早已將新彊定位為器官販賣產業的基地。 先不提中共早於新疆以最新科技佈下系統性的天羅地網，猶如黑色科幻劇《黑鏡》，十步一崗哨，百步一監視鏡頭，居民的個人資料及生物識別數據被存儲在龐大的中央數據庫，再分為不同的安全級別，連買把刀都要以二維碼作個人身份登記。早於2017年，已有醫生安華托帝‧博格達（Enver Tohti Bughda），親身作證自己曾受命摘取死刑犯肝、腎等器官。 另外，只要以China Uyghur Organ Trafficking等字詞Google，自會發現大量新聞，提及中國政府亦於去年以維吾爾人為對象，建立起完整的DNA和血型資料庫。報導的，不只大紀元等傳統彼共媒體，而是廣泛地被不同中外媒體揭露。結合近期不斷爆出，9月26日起大規模轉移居新彊穆斯林的消息，以致已受國際認證為事實的維吾爾族集中營新聞，足證中共的目的不單是洗腦與統治，而是更進一步，順道經營器官農場謀利！ 如此嚴重，毫無疑問突破道德底線的勾當，在中國卻是正常不過。 集中營，人肉農場。在廿一世紀，這些文字是如此刺眼，超出了一般人的想像，卻是鐵一般的事實。過百萬的性命，淪為既得利益者的人畜。文字中的數字，只是膚淺的表現。「過百萬維吾爾族人飽受壓迫」，看了，讀了，卻又散作過眼雲煙。筆者於現實，亦無能為力，然而，這龐大的犧牲，和世間的輿論相比，區區的反應，當是遠遠不相稱。如米蘭.昆德拉所說，人類的感受性，實在太過淺薄。 東突厥，新彊，一個居住過百萬人的孤島。他們的悲歌只能於互聯網留連一個星期，又驟然逝去。沒有人聽見你的哭喊，是世上最絕望的噩夢。世代傳續的悲歌，無論多苦，也想下一代有改變，這是繁衍的真諦，亦是人類的本能。但身於中國的維吾爾族呢？他們可以存有希望嗎？他們可以寄望下一代有美好的將來嗎？ 是的，人類是虛偽的物種。為了存活，我們剝削其他物種，馴化為家畜。然而，虛偽亦有界限：物傷其類。 不論是香港或新彊，我們所能做的，只有寄望更強者大發慈悲，祈求美國作出制裁。這片土地的業，卻只能寄望大洋另一邊為我們而報。愛國？這是國嗎？這合理嗎？那些愛國者，那些愚昧的藍絲與民族盲信者，請看清你們的國，是以怎樣的犧牲去建國？ 還有那些抱持「又傾又砌」理念的，以及「不要激嬲共產黨的」，卻無視維吾爾族人以肉身獻出的教訓。他們有俾藉口共產黨嗎？維吾爾族人於天網監視之下無法反抗，那末，香港人呢？擁有議席的所謂反對派呢？2018年將過，泛民到底做過甚麼？票也不投，會也不開，最團結的就是屌9馮儉基，卻連齊聲呼喊一句「結束一黨專政」的勇氣也沒有，這是反對派嗎？你們做過甚麼？ 眾目睽睽，卻是張牙舞爪，逆天而行，卻是脫離業報，千萬的血，千萬的淚，卻似無人聽閒，聽者卻無能為力，這是甚麼樣的世道？有如香港，無力者的憤怒只是投向空虛的發洩，坐擁資源的卻是悠然自得，這公道嗎？...