0 Items

Category: 說文解字

天下至廣,非一人所能獨治!

「天下至廣,非一人所能獨治!」這句話出自《北周書文帝紀》中的詔書:「古之帝王,所以建諸侯,立百官,非欲富貴其身而尊榮之。蓋以天下至廣,非一人所能獨治,是以博訪賢才,助己為治。」 習近平憑藉中共權力承傳「隔代接班」的潛規則,二零一二年登上大寶,黨政軍特一把抓。以反貪腐作為權力鬥爭的工具,除惡務盡,趕盡殺絕;五年來他不但可以鞏固權力基礎,而且藉著擅專一切,在中共十九大把「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入黨章,實行「一言而為天下法」,與毛澤東、鄧小平齊肩。「真理」與權力同源,「真理」與權力同在,從思想的凝固到權力的凝固,馬列主義、毛澤東思想是「一句頂一萬句」的「真理」,但帶給中國人民的是無窮的災難!「習近平新時代中國特色社會主義思想」相信也不會例外! 今年十一月廿七曰,「新華社」發表一篇題為《習近平:新時代的領路人》的萬言長文,為習近平列出七個銜頭,依次為:開創性的領導人、偉大鬥爭中形成的黨的核心、為人民謀幸福的勤務員、有擔當的國家改革發展戰略家、重塑軍隊和國防的統帥、國際舞台上的大國領袖、新時代現代化建設的總設計師。 中國官方文書今後提到習近平的時候,是不是必須在他的名字之前加上「開創性的領導人」等「七項銜頭」呢?「習七項」會不會成為中國人民「唸」茲在茲的政治套語呢? 曾任北京大學及中國公學校長的胡適主張「無為而治」,他曾經藉著講兩個有關美國艾森豪總統的故事為蔣介石祝壽。第一個故事說的是艾森豪擔任哥倫比亞大學校長時,各部門領導都要前來拜訪,談談各自的工作。於是他每天要接見兩三位院長或部門負責人。幾天以後,他問副校長,像這樣的人一共有多少,對方說共有六十三位。艾森豪高聲喊道:「太多了!想不到我當一個大學校長,竟要接見六十三位負責人,他們談的我不大懂,又說不到重點,這對學校實在沒有好處。」於是不再接見這些人。另一個故事是說艾森豪當總統時愛打高爾夫球,有一天白宮送來一份急件,助手替他準備了兩份批示,一份「表示同意」,一份「表示不同意」。沒想到他居然在兩份文件上都簽了字,並交代說,請副總統尼克遜替我挑一個吧。胡適當時講這兩個故事的意思是要蔣介石做一個「無智、無能、無為」的人,不要事必躬親,只有這樣,才能乘眾勢,御眾智。 這就是「天下至廣,非一人所能獨治!」 習近平的講話或政治文告很喜歡引經據典,應該知道史書上有「天下至廣,非一人所能獨治」的典故,不過他不會以此自勉,因為他要做「一人獨治」的獨裁者!...

Read More

邏輯

邏輯 (Logic) 或曰理則、推理、推論,屬於哲學範疇的思考方法或工具。 即使不從學術層面去「講邏輯」,在現實生活中的日常語言也有諸如:「你這樣講不合邏輯」,「他講的話沒有邏輯」…。所以人們對邏輯這個常用詞語並不陌生。 人們在日常生活中,都會遇到一些有趣的所謂邏輯思考問題。 邏輯思維(logical thinking) 屬於抽象思維,有別於「形象思維」,即藉?概念、推論、判斷去反映現實。 先秦時代百家爭鳴,「名家」以「辯者」而聞名,「辯者」詮釋「實」與「名」來闡釋觀點,形成一套邏輯理論,是中國邏輯學的基礎。嚴復就是以「名學」二字譯稱西方邏輯之學。 但是,今天我要講的不是在大學課堂的「邏輯學」、「邏輯哲學」、「邏輯謬誤」,而是今天在中共統治下的中國和「一國兩制」已然破產的香港,人們的言行只有兩種邏輯,一曰「邏輯」,二曰「中國邏輯」。《中華人民共和國憲法》白紙黑字「堅持社會主義道路」、「堅持人民民主專政(無產階級專政)」,但是中共的北京巿委書記蔡奇下令驅逐北京「低端人口」,聲色俱厲,強調「驅退行動」必須果斷,「刺刀見紅」、「敢硬碰硬」!低端人口即無權無勢無財的無產階級,如今在高舉「習近平新時代中國特色社會主義思想」大旗,仍然堅持以工農群眾為基礎的「無產階級專政」的中國共產黨治下, 竟然成為被壓迫被專政的對象。 按照這樣的「邏輯」,則「習近平新時代中國特色社會主義思想」便是打壓基層、霸凌弱勢的「中國特色社會主義」! 「一國兩制,高度自治」,香港人的理解竟然與中國人,特別是與中國領導人南轅北轍,「一人一個喇叭,各吹各的調」!即是「九唔搭八」!香港人認為「一國兩制,高度自治」就是「港人治港」,中國政府卻說:「一國兩制,高度自治」是「中央全面管治權與香港特別行政區高度自治權的有機結合」! 人們不禁要問:這究竟是什麼邏輯呢?答案就是「中國邏輯」!按照這樣的「中國邏輯」,則民主有兩種,一種是民主,另一種就是「中國民主」;而習近平口中唸唸有詞的「依法治國」肯定是「中國式依法治國」,因為在中國,是領導人說了算,於是治國可以依法,也可以「不依法」。 今後在大學課堂講授「邏輯學」的老師們,必須告訴學生,邏輯有兩種,一種是邏輯,另一種是「中國邏輯」!...

Read More

嚴復 群己權界論 譯凡例

「使真理事實,雖出之讎敵,不可廢也。使理謬事誣,雖於君父,不可從也。」出處是嚴復翻譯穆勒《論自由》On Liberty 一書,他將此書譯作《群己權界論》,「群」代表社會;「己」代表自己,社會與自己之間的權力界限,此書英文原名為《On Liberty》,後來多翻譯為《論自由》。在英國,十八世紀中期 John Stuart Mill (穆勒)寫的一本書,嚴復將它翻譯〈譯凡例〉是什麼意思呢?即是有關翻譯此書的說明,凡例即說明。 在〈譯凡例〉內有一段文字,講什麼叫做言論自由真正言論自由的意思是什麼?其中有兩句說話我認為很重要的,使真理事實,雖出之讎敵,不可廢也。如果講是真理、是事實的,而講的人是我的仇人,我都不能夠因人廢言,不可以因為說話的人是我的仇人,而認為真理不是事實,事實上他講的是真理事實;第二句是使理謬事誣,雖於君父,不可從也。「理謬事誣」道理是很荒謬的,「誣」是假的意思,不是真理,講說話的人即使是那個時代是皇帝,因為這本書是一九0三年翻譯的,仍然是滿清時代,「君」用當今說話來講,即皇帝或領導人或老闆;「父」即我父親,如果這說話不是事實,是「理謬事誣」既不是真理,又不是事實,即使講說話的人是我父親、我上司、甚至領導人,我都不能夠依從、不能夠順從及不能夠聽從。這個就是嚴復翻譯這本書,在<譯凡例>當中的其中兩句,這在今天亦有時代意義。你會否在判斷是非的時候會考慮到人情呢?關係呢?這個是我老友,他講的說話是真的;他是我仇人,所以他講的說話即使是真的都變成假的,會否這樣呢?這真有時代意義,有時我們判斷是非,真係親疏有別。 講到此處,想到另一段說話,大家可以看看螢光幕。比嚴復還要早期,明代的一位儒家家及思想家呂新吾,我很喜歡看他的一本書《呻吟語》,《呻吟語》其中一篇叫做「友道」,即朋友之道。其中一段說話「無論事之善惡,以順我者為厚交;無論人之奸賢,以敬我者為君子。躡足附耳,自謂知心;接膝拍肩,濫許刎頸。大家同陷於小人而不知,可哀也已!是故物相反者相成,見相左者相益。」這句說話很有意思,與「理謬事誣,雖於君父,不可從也」,「真理事實,雖出之讎敵,不可廢也」 意思相近。講交友之道,意思是不理這件事是對與錯,這個人「順」的便是我的好朋友;無論這個人是奸是賢,敬我者便是君子。這便是大家同陷小人而不知也。呂新吾與嚴復的看法基本上是一致,什麼叫言論自由呢?就是這樣解釋了!...

Read More

政治就是談論

今天要說的是政治就是談論,英文是 Politics is talk,原本出處是美國一位政治傳播學者,他擅長研究政治游說及政治說服的一位政治傳播學者,他提出的一個講法,Politics is talk,這位學者是Dan nimmo 寧謀。另外,有一位政治學者認為至少有三種方式的談論是具有政治意義的。這種說法未必針對Politics is talk這種講法而做一個深入解釋。而這位學者David V.J.Bell 貝爾,他在一九七五年出了一本書,紐約牛津大學出版社出版的的一本書,書名為《Power, Influence and Authority》,版社位於 New York Oxford University Press. 1975.PP.15-69。他認為最少有三種方式所謂談論具有政治意義: 第一種:權力談論(Power talk),第二種:影響談論(Influence talk),第三種:權威談論(Authority talk)。 權力談論(Power talk)的意思,你會使用威脅甚至乎發出一種重要承諾,企圖去支配其他人的行為,這種叫做權力談論,譬如:最近的Donald John Trump 與北韓金正恩的「口水戰」,你會發現其中有些說話,之前在毓民踩場節目中提及,相方講的說話,有所謂Power talk味道,用一些言詞警告對方,或者,接下來會做出那些行動,這些言詞有所謂Power talk味道;第二種:影響談論(Influence talk)的意思,講說話的人本身有其聲譽及地位,可以影響其他人,譬如舉一個大家都明白的例子,你父母親對你供書教學,又要養育你,父母經常會對你說,勤力讀書,DSE考高分,你就可以考入好的大學,這種所謂的影響談論,大家都會明白的。因為他是你父親,有影響力,供書教學,比錢你用,養育你的,他這樣說便有影響力。將此推廣其他例子,如:意見領袖,說的話亦有影響力,你偶偶像的說話亦有影響力,我們稱之為影響談論。在政治上,有許多這些例子。第三種:權威談論(Authority talk),意思有一種命令式的,用命令語氣,不是同你商量,譬如:影響談論會與你商量,沒有一個命令語氣。如果有命令語氣去支配其他人的行為,這種叫權威談論。譬如:你去到添馬濫解放軍政府總部,在門口有一幅標語,「軍事重地,禁止攝影」,這種就是權威談論。 大家可否就日常見到、聽到的說話或者報紙上看到的一些說話,把他分類,哪些是權力談論、哪些是影響談論、哪些是權威談論,可以舉例的。譬如:二十條立法是特區政府不可推卸的憲制責任,究竟是什麼談論呢?如果你識的可以在留言區留言,估中有獎。又或者你就以上三種談論,試各舉一個例子,如果正確,便可能有獎品。 今日到此為止,不過有人提我,什麼談論都是假的,最重要是Money Talk,金錢是最大力量!...

Read More

Pin It on Pinterest